Scan-Bericht für lega.by

Kategoriewertungen

Gesamt

82/100

SEO

55/100 · Probleme: 23

Barrierefreiheit

86/100 · Probleme: 13

Performance

84/100 · Probleme: 8

Sicherheit

0/100 · Probleme: 31

Datenschutz

88/100 · Probleme: 2

HTML-Validität

99/100 · Probleme: 2

Formulare

100/100 · Keine Probleme gefunden

Links

97/100 · Probleme: 1

Konsole

93/100 · Probleme: 3

Infrastruktur

91/100 · Probleme: 7

Mobil

91/100 · Probleme: 6

Bilder

98/100 · Probleme: 3

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
• Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
• Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
• X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
• Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
• Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
• Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
• Mittel — SEO — Eine nicht existierende URL antwortet mit HTTP 200 — Suchmaschinen indexieren fehlende Seiten als echte.
• Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: Apache/2.4.69 (Debian).
• Mittel — Sicherheit — Veröffentlichte SPF-Einträge: 2. Der Standard erlaubt genau einen, sonst verwerfen Empfänger alle.
• Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Mittel — Performance — 18 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
• Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
• Niedrig — Links — Interne Links, die ihre Seite über eine Weiterleitung erreichen: 3 von 10 geprüften.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• potop.by
• d-mastera.by
• profiko.by
• profsantehstroy.by
• santehnikaopt.by
• trest1.by
• santeh-uslugi.by
• xn----8sbblisdmybezpq0cxf.xn--90ais
• tms.by
• elit-remont.by
• sanline.by
• remsan.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans