Scan-Bericht für leangroup-by.com
5 Seiten gecrawlt — 2583 Wörter, 56 Bilder und 439 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 52 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 172-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-30
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 80/100
- SEO
- 73/100 · Probleme: 31
- Barrierefreiheit
- 37/100 · Probleme: 42
- Performance
- 83/100 · Probleme: 11
- Sicherheit
- 19/100 · Probleme: 50
- Datenschutz
- 97/100 · Probleme: 1
- HTML-Validität
- 98/100 · Probleme: 3
- Formulare
- 95/100 · Probleme: 8
- Links
- 97/100 · Probleme: 5
- Konsole
- 87/100 · Probleme: 7
- Infrastruktur
- 97/100 · Probleme: 1
- Mobil
- 91/100 · Probleme: 9
- Bilder
- 88/100 · Probleme: 4
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
- Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
- Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
- Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
- Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.6, x-powered-by: PHP/8.3.36.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 3 — /assets/img/Новая папка/Scan555.jpg (782 KB), /assets/img/Sertificate 14001 rus.jpg (15532 KB), /assets/img/Halal2025.jpg (7954 KB).
- Mittel — Bilder — Bilder, die nicht laden: 1 von 8 geprüften — an ihrer Stelle zeigt die Seite ein kaputtes Bild.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
- Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet bot protection statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.