Scan-Bericht für goodproject.by

Kategoriewertungen

Gesamt

79/100

SEO

48/100 · Probleme: 31

Barrierefreiheit

45/100 · Probleme: 43

Performance

65/100 · Probleme: 32

Sicherheit

40/100 · Probleme: 35

Datenschutz

88/100 · Probleme: 2

HTML-Validität

93/100 · Probleme: 4

Formulare

96/100 · Probleme: 6

Links

100/100 · Keine Probleme gefunden

Konsole

82/100 · Probleme: 10

Infrastruktur

100/100 · Keine Probleme gefunden

Mobil

96/100 · Probleme: 3

Bilder

97/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
• Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
• Den mobilen Menü-Button benennen — Screenreader sagen „Menü“ statt einer namenlosen Schaltfläche.
• og:locale auf die Seitensprache setzen — Geteilte Links tragen die richtige Sprache.
• Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
• font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
• Mittel — SEO — Die Sitemap ist kein gültiges XML, Crawler können sie nicht lesen.
• Mittel — SEO — Eine nicht existierende URL antwortet mit HTTP 200 — Suchmaschinen indexieren fehlende Seiten als echte.
• Mittel — SEO — hreflang-Links ohne Rücklink von der anderen Sprachversion: 6 (/ → /ru/ (ru), / → /en/ (en), /dyzajn-gramadskih-prastor-pasluga/ → /ru/dizajn-obshhestvennyh-prostranstv-usluga/ (ru)). Google ignoriert einseitige Paare.
• Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
• Mittel — Performance — 18 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
• Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
• Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• i-project.by
• vae.by
• dom4m.by
• 2a.by
• homedesign.by
• aversa.by
• pranastudio.by
• vogstudio.by
• moydom.by
• ektiz.by
• aprel.by
• 1house.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans