Scan-Bericht für glenfield.ru
5 Seiten gecrawlt — 3125 Wörter, 95 Bilder und 864 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 60 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 204-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-11-02
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 79/100
- SEO
- 68/100 · Probleme: 37
- Barrierefreiheit
- 33/100 · Probleme: 51
- Performance
- 59/100 · Probleme: 36
- Sicherheit
- 30/100 · Probleme: 45
- Datenschutz
- 97/100 · Probleme: 1
- HTML-Validität
- 88/100 · Probleme: 10
- Formulare
- 92/100 · Probleme: 8
- Links
- 99/100 · Probleme: 1
- Konsole
- 91/100 · Probleme: 5
- Infrastruktur
- 97/100 · Probleme: 1
- Mobil
- 96/100 · Probleme: 6
- Bilder
- 98/100 · Probleme: 3
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
- Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Den mobilen Menü-Button benennen — Screenreader sagen „Menü“ statt einer namenlosen Schaltfläche.
- Das Copyright-Jahr aktualisieren — Die Fußzeile sagt nicht länger allen, dass die Website aufgegeben wurde.
- Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Mittel — SEO — Stylesheets und Skripte, welche die Seiten laden und robots.txt verbietet: 2 von 46 — der Googlebot rendert die Website ohne sie.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 1.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 1 — /upload/resize_cache/iblock/36d/712_544_2/iaevynwzh3naczetw2h3vyuem6cu1zfn.png (612 KB).
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
- Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet bot protection statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.