Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für forsnab.by

5 Seiten gecrawlt — 13864 Wörter, 59 Bilder und 4516 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 58 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 168-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-30

Kategoriewertungen

Gesamt
79/100
SEO
48/100 · Probleme: 28
Barrierefreiheit
39/100 · Probleme: 36
Performance
76/100 · Probleme: 22
Sicherheit
40/100 · Probleme: 44
Datenschutz
97/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
98/100 · Probleme: 3
Formulare
97/100 · Probleme: 5
Links
100/100 · Keine Probleme gefunden
Konsole
64/100 · Probleme: 20
Infrastruktur
97/100 · Probleme: 1
Mobil
96/100 · Probleme: 6
Bilder
98/100 · Probleme: 2

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
  • Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
  • Den mobilen Menü-Button benennen — Screenreader sagen „Menü“ statt einer namenlosen Schaltfläche.
  • Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — SEO — Canonical-Adressen, die nicht in der Sitemap stehen: 1 (/https://forsnab.by/).
  • Hoch — SEO — Canonical-Links auf eine nicht antwortende Adresse: 1 (/https://forsnab.by/ (404)).
  • Mittel — SEO — Die Sitemap listet 1 Seiten, die nicht indexiert werden sollen — Noindex, ein Fehlerstatus oder ein anderer Canonical: /.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — Performance — 18 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Niedrig — Infrastruktur — Das von den Seiten angegebene Icon antwortet mit HTTP 404 — Tabs und Lesezeichen zeigen nur ein leeres Seitensymbol.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.