Scan-Bericht für fif.by

5 Seiten gecrawlt — 3004 Wörter, 70 Bilder und 388 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 56 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 197-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-26

Kategoriewertungen

Gesamt: 78/100
SEO: 68/100 · Probleme: 25
Barrierefreiheit: 59/100 · Probleme: 42
Performance: 68/100 · Probleme: 18
Sicherheit: 4/100 · Probleme: 46
Datenschutz: 85/100 · Probleme: 7
HTML-Validität: 99/100 · Probleme: 2
Formulare: 73/100 · Probleme: 29
Links: 91/100 · Probleme: 11
Konsole: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Infrastruktur: 94/100 · Probleme: 6
Mobil: 95/100 · Probleme: 8
Bilder: 98/100 · Probleme: 3

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
Jedem Formular ein Absende-Element geben — Besucher können das Formular tatsächlich abschicken.
Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Mittel — SEO — Stylesheets und Skripte, welche die Seiten laden und robots.txt verbietet: 5 von 23 — der Googlebot rendert die Website ohne sie.
Mittel — SEO — Sowohl www.fif.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: x-powered-by: PHP/5.4.45.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
Mittel — Performance — 8 von 8 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 2 — /data/cat/catalog_40.jpg (853 KB), /images/logofoot.png (770 KB).
Niedrig — Links — Interne Links, die ihre Seite über eine Weiterleitung erreichen: 2 von 10 geprüften.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.