Scan-Bericht für fielmann.by
5 Seiten gecrawlt — 6275 Wörter, 121 Bilder und 1180 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 61 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 184-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-29
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 82/100
- SEO
- 80/100 · Probleme: 29
- Barrierefreiheit
- 42/100 · Probleme: 41
- Performance
- 77/100 · Probleme: 26
- Sicherheit
- 38/100 · Probleme: 41
- Datenschutz
- 97/100 · Probleme: 5
- HTML-Validität
- 74/100 · Probleme: 17
- Formulare
- 94/100 · Probleme: 8
- Links
- 99/100 · Probleme: 1
- Konsole
- 98/100 · Probleme: 1
- Infrastruktur
- 97/100 · Probleme: 1
- Mobil
- 92/100 · Probleme: 10
- Bilder
- 96/100 · Probleme: 4
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Den mobilen Menü-Button benennen — Screenreader sagen „Menü“ statt einer namenlosen Schaltfläche.
- Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
- Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — SEO — Sitemap-URLs, die auf eine andere Domain zeigen: 1470 — sie werden ignoriert.
- Niedrig — Performance — Weiterleitungen, bis die Einstiegsseite ausgeliefert wird: 3.
- Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Niedrig — Infrastruktur — Die Domain hat keine MX-Einträge und kann daher keine E-Mail empfangen.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.