Scan-Bericht für euroford.by

5 Seiten gecrawlt — 1138 Wörter, 26 Bilder und 295 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 58 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 162-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-25

Kategoriewertungen

Gesamt: 78/100
SEO: 39/100 · Probleme: 36
Barrierefreiheit: 58/100 · Probleme: 36
Performance: 78/100 · Probleme: 14
Sicherheit: 0/100 · Probleme: 47
Datenschutz: 88/100 · Probleme: 2
HTML-Validität: 96/100 · Probleme: 3
Formulare: 94/100 · Probleme: 10
Links: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Konsole: 91/100 · Probleme: 5
Infrastruktur: 97/100 · Probleme: 1
Mobil: 95/100 · Probleme: 7
Bilder: 99/100 · Probleme: 1

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Den mobilen Menü-Button benennen — Screenreader sagen „Menü“ statt einer namenlosen Schaltfläche.
Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Niedrig — SEO — Keine robots.txt — Crawler bekommen weder Hinweise noch einen Verweis auf die Sitemap.
Mittel — SEO — Die Sitemap ist kein gültiges XML, Crawler können sie nicht lesen.
Mittel — SEO — Sowohl www.euroford.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
Mittel — SEO — Eine nicht existierende URL antwortet mit HTTP 200 — Suchmaschinen indexieren fehlende Seiten als echte.
Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
Kritisch — Sicherheit — Dateien, die ein Deploy nie veröffentlichen sollte, sind über das Web lesbar: /.DS_Store.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.4, x-powered-by: PHP/5.6.40.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 3 — /public/libs/img/banner_1.jpg (1414 KB), /public/libs/img/banner_2.jpg (1081 KB), /public/libs/img/banner_3.jpg (1823 KB).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.