Scan-Bericht für domis-l.ru
5 Seiten gecrawlt — 969 Wörter, 32 Bilder und 43 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 35 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 98-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-11-03
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 87/100
- SEO
- 66/100 · Probleme: 29
- Barrierefreiheit
- 96/100 · Probleme: 2
- Performance
- 79/100 · Probleme: 3
- Sicherheit
- 31/100 · Probleme: 36
- Datenschutz
- 91/100 · Probleme: 1
- HTML-Validität
- 98/100 · Probleme: 1
- Formulare
- 98/100 · Probleme: 4
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Infrastruktur
- 90/100 · Probleme: 16
- Mobil
- 97/100 · Probleme: 5
- Bilder
- 98/100 · Probleme: 1
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
- Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
- Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
- Den Zeichensatz im Content-Type-Header senden — Der Browser kennt die Kodierung, bevor er das erste Byte liest, statt sie zu raten.
- Die Sackgassen mit dem Rest der Website verlinken — Besucher und Crawler kommen von der Seite weiter in die Website.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — SEO — Keine robots.txt — Crawler bekommen weder Hinweise noch einen Verweis auf die Sitemap.
- Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
- Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
- Mittel — Sicherheit — Der Server listet den Inhalt von /project-2/assets/ auf, statt abzulehnen — jede je dort hochgeladene Datei ist durchsuchbar.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: Apache/2.4.58 (Ubuntu).
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Mittel — Performance — 18 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 1 — /project-2/assets/2c63e60da51e-portrait-navy.jpg (1460 KB).
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.