Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für dokshici.vitebskoblvodokanal.by

5 Seiten gecrawlt — 1029 Wörter, 85 Bilder und 230 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 52 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 160-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-11-03

Kategoriewertungen

Gesamt
84/100
SEO
65/100 · Probleme: 36
Barrierefreiheit
80/100 · Probleme: 21
Performance
72/100 · Probleme: 28
Sicherheit
39/100 · Probleme: 37
Datenschutz
91/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
95/100 · Probleme: 6
Formulare
95/100 · Probleme: 4
Links
97/100 · Probleme: 5
Konsole
91/100 · Probleme: 5
Infrastruktur
91/100 · Probleme: 7
Mobil
95/100 · Probleme: 6
Bilder
96/100 · Probleme: 4

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
  • Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
  • Das Copyright-Jahr aktualisieren — Die Fußzeile sagt nicht länger allen, dass die Website aufgegeben wurde.
  • font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — SEO — Kein Eintrag der Sitemap trägt ein lastmod-Datum — Crawler können nicht erkennen, welche Seiten sich seit dem letzten Lesen geändert haben.
  • Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
  • Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 3 — /wp-content/uploads/2024/06/шапка.jpg (506 KB), /wp-content/uploads/2024/06/директор.png (716 KB), /wp-content/uploads/2024/06/зам.png (504 KB).
  • Niedrig — Sicherheit — Strict-Transport-Security verlangt preload ohne das Jahr max-age und includeSubDomains, die die Liste fordert.
  • Mittel — Sicherheit — Der Server listet den Inhalt von /wp-content/uploads/2024/06/ auf, statt abzulehnen — jede je dort hochgeladene Datei ist durchsuchbar.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Niedrig — Infrastruktur — Das von den Seiten angegebene Icon antwortet mit HTTP 404 — Tabs und Lesezeichen zeigen nur ein leeres Seitensymbol.
  • Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet bot protection statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.
  • Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.