Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für dkc.ru

3 Seiten gecrawlt — 51637 Wörter, 197 Bilder und 1376 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 50 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 87-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-31

Kategoriewertungen

Gesamt
83/100
SEO
61/100 · Probleme: 17
Barrierefreiheit
65/100 · Probleme: 17
Performance
74/100 · Probleme: 12
Sicherheit
46/100 · Probleme: 21
Datenschutz
97/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
92/100 · Probleme: 3
Formulare
97/100 · Probleme: 1
Links
92/100 · Probleme: 6
Konsole
85/100 · Probleme: 5
Infrastruktur
100/100 · Keine Probleme gefunden
Mobil
94/100 · Probleme: 2
Bilder
98/100 · Probleme: 2

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
  • Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
  • Alle Assets über https:// ausliefern — Browser blockieren keine Assets mehr und warnen nicht am Schloss-Symbol.
  • Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
  • Jedes Formularfeld beschriften — Felder werden mit Screenreader nutzbar und über ihr Label anklickbar.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Mittel — SEO — Die Sitemap ist kein gültiges XML, Crawler können sie nicht lesen.
  • Mittel — SEO — Eine nicht existierende URL antwortet mit HTTP 200 — Suchmaschinen indexieren fehlende Seiten als echte.
  • Niedrig — Performance — Weiterleitungen, bis die Einstiegsseite ausgeliefert wird: 2.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 4 — /upload/iblock/309/309ad77e31a233e6107f36e2ba5a3b6f.jpg (1038 KB), /upload/iblock/89b/89b937689a523c9f30a1ae50811e8bad.jpg (904 KB), /upload/iblock/6eb/6ebe3038e417f8345b3dc45a4cfcfb33.jpg (1095 KB), /upload/iblock/a8f/a8f47347143d434346e616c3203d7e2b.jpg (998 KB).
  • Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy setzt kein default-src, object-src, base-uri — diese bleiben auf den Browser-Standardwerten.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Niedrig — Links — Interne Links, die ihre Seite über eine Weiterleitung erreichen: 1 von 1 geprüften.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.