Scan-Bericht für dili.by
5 Seiten gecrawlt — 7885 Wörter, 283 Bilder und 954 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 66 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 168-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-30
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 81/100
- SEO
- 76/100 · Probleme: 20
- Barrierefreiheit
- 36/100 · Probleme: 47
- Performance
- 77/100 · Probleme: 21
- Sicherheit
- 35/100 · Probleme: 33
- Datenschutz
- 97/100 · Probleme: 1
- HTML-Validität
- 80/100 · Probleme: 12
- Formulare
- 96/100 · Probleme: 5
- Links
- 94/100 · Probleme: 6
- Konsole
- 96/100 · Probleme: 2
- Infrastruktur
- 94/100 · Probleme: 6
- Mobil
- 90/100 · Probleme: 10
- Bilder
- 97/100 · Probleme: 5
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Den mobilen Menü-Button benennen — Screenreader sagen „Menü“ statt einer namenlosen Schaltfläche.
- og:image zu einer absoluten URL machen — Das Vorschaubild wird beim Teilen des Links tatsächlich geladen.
- Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
- Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy setzt kein default-src, object-src, base-uri — diese bleiben auf den Browser-Standardwerten.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: x-powered-by: PHP/8.2.35.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Mittel — SEO — Sowohl www.dili.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 4 — /upload/iblock/160/zrcbyjhqm8gla9qbspl0ei6sax1haxer.png (1700 KB), /upload/iblock/b88/7s87re7zznf4ad6m00jgtul0crlsdtsf.png (1904 KB), /upload/iblock/3d8/68zyvcqqp0e3naayiz91lulliw1zdbvp.png (2114 KB), /upload/iblock/116/fg07r4hbe3jnfvvbreub94vulimptvdy.png (1458 KB).
- Niedrig — Links — Interne Links, die ihre Seite über eine Weiterleitung erreichen: 1 von 10 geprüften.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Meta Pixel, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.