Scan-Bericht für derm.by

3 Seiten gecrawlt — 383 Wörter, 0 Bilder und 25 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 44 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 80-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-29

Kategoriewertungen

Gesamt: 79/100
SEO: 32/100 · Probleme: 22
Barrierefreiheit: 79/100 · Probleme: 4
Performance: 91/100 · Probleme: 3
Sicherheit: 8/100 · Probleme: 26
Datenschutz: 91/100 · Probleme: 1
HTML-Validität: 89/100 · Probleme: 7
Formulare: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Links: 96/100 · Probleme: 2
Konsole: 97/100 · Probleme: 1
Infrastruktur: 79/100 · Probleme: 8
Mobil: 88/100 · Probleme: 6
Bilder: 100/100 · Keine Probleme gefunden

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
Jeder Seite ein <title> geben — Die Seite bekommt eine echte Überschrift in Ergebnissen und Browser-Tabs.
Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
Die Deklaration <!DOCTYPE html> ergänzen — Browser wechseln vom Quirks- in den Standards-Modus, das Layout driftet nicht mehr auseinander.
Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Niedrig — SEO — Keine robots.txt — Crawler bekommen weder Hinweise noch einen Verweis auf die Sitemap.
Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
Mittel — SEO — Sowohl www.derm.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.6.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Niedrig — Infrastruktur — Das von den Seiten angegebene Icon antwortet mit HTTP 404 — Tabs und Lesezeichen zeigen nur ein leeres Seitensymbol.
Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.