Scan-Bericht für decus.by
5 Seiten gecrawlt — 5041 Wörter, 241 Bilder und 508 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 58 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 161-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-29
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 82/100
- SEO
- 69/100 · Probleme: 26
- Barrierefreiheit
- 48/100 · Probleme: 33
- Performance
- 79/100 · Probleme: 29
- Sicherheit
- 39/100 · Probleme: 34
- Datenschutz
- 88/100 · Probleme: 2
- HTML-Validität
- 86/100 · Probleme: 15
- Formulare
- 98/100 · Probleme: 4
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- 98/100 · Probleme: 1
- Infrastruktur
- 90/100 · Probleme: 3
- Mobil
- 88/100 · Probleme: 10
- Bilder
- 98/100 · Probleme: 4
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
- Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
- Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Mittel — SEO — Sowohl www.decus.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Niedrig — Infrastruktur — Die Domain hat keine MX-Einträge und kann daher keine E-Mail empfangen.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Meta Pixel, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.