Scan-Bericht für decorel.by

Kategoriewertungen

Gesamt

81/100

SEO

75/100 · Probleme: 24

Barrierefreiheit

52/100 · Probleme: 39

Performance

80/100 · Probleme: 30

Sicherheit

16/100 · Probleme: 43

Datenschutz

88/100 · Probleme: 2

HTML-Validität

94/100 · Probleme: 10

Formulare

97/100 · Probleme: 5

Links

97/100 · Probleme: 5

Konsole

82/100 · Probleme: 10

Infrastruktur

94/100 · Probleme: 10

Mobil

98/100 · Probleme: 2

Bilder

97/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
• Den mobilen Menü-Button benennen — Screenreader sagen „Menü“ statt einer namenlosen Schaltfläche.
• Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
• Das Copyright-Jahr aktualisieren — Die Fußzeile sagt nicht länger allen, dass die Website aufgegeben wurde.
• Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
• font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
• Niedrig — SEO — Die http://-Weiterleitung ist temporär (HTTP 302) — als 301 einrichten, damit Ranking-Signale übergehen.
• Mittel — Sicherheit — Das TLS-Zertifikat läuft in 24 Tagen ab.
• Niedrig — Sicherheit — Strict-Transport-Security verlangt preload ohne das Jahr max-age und includeSubDomains, die die Liste fordert.
• Mittel — Sicherheit — Der Server listet den Inhalt von /wp-content/themes/blaszok-child/images/ auf, statt abzulehnen — jede je dort hochgeladene Datei ist durchsuchbar.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: Apache/2.4.59 (Debian).
• Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
• Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
• Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Meta Pixel, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• hd-led.by
• admen.by
• kiosque.by
• flowershop.by
• rozmarin.by
• rozyminsk.by
• by.u-f-l.net
• rose1.by
• 100roz.by
• floravip.by
• mariflora.by
• eflora.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans