Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für coslight.by

5 Seiten gecrawlt — 0 Wörter, 0 Bilder und 0 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 36 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 126-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-31

Kategoriewertungen

Gesamt
84/100
SEO
44/100 · Probleme: 42
Barrierefreiheit
77/100 · Probleme: 7
Performance
88/100 · Probleme: 6
Sicherheit
58/100 · Probleme: 30
Datenschutz
88/100 · Probleme: 2
HTML-Validität
88/100 · Probleme: 10
Formulare
100/100 · Keine Probleme gefunden
Links
91/100 · Probleme: 5
Konsole
86/100 · Probleme: 8
Infrastruktur
97/100 · Probleme: 5
Mobil
86/100 · Probleme: 11
Bilder
100/100 · Keine Probleme gefunden

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
  • Die Deklaration <!DOCTYPE html> ergänzen — Browser wechseln vom Quirks- in den Standards-Modus, das Layout driftet nicht mehr auseinander.
  • Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
  • Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
  • Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
  • gzip- oder brotli-Komprimierung für HTML einschalten — Die HTML-Übertragung schrumpft um rund 70% und verkürzt jeden Seitenaufruf.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
  • Niedrig — SEO — Kein Eintrag der Sitemap trägt ein lastmod-Datum — Crawler können nicht erkennen, welche Seiten sich seit dem letzten Lesen geändert haben.
  • Mittel — SEO — Sowohl www.coslight.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
  • Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: x-powered-by: PHP/5.4.16.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
  • Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.