Scan-Bericht für conteofflorence.com
5 Seiten gecrawlt — 348 Wörter, 29 Bilder und 230 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 36 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 78-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-11-02
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 89/100
- SEO
- 78/100 · Probleme: 20
- Barrierefreiheit
- 87/100 · Probleme: 14
- Performance
- 65/100 · Probleme: 17
- Sicherheit
- 64/100 · Probleme: 12
- Datenschutz
- 91/100 · Probleme: 1
- HTML-Validität
- 99/100 · Probleme: 1
- Formulare
- 90/100 · Probleme: 7
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- 98/100 · Probleme: 1
- Infrastruktur
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Mobil
- 96/100 · Probleme: 5
- Bilder
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
- Jedem Formular ein Absende-Element geben — Besucher können das Formular tatsächlich abschicken.
- Den Inhalt in ein <main>-Element fassen — Screenreader-Nutzer springen direkt zum Inhalt.
- rel="noopener" zu target="_blank"-Links hinzufügen — Externe Tabs können nicht mehr auf das öffnende Fenster zugreifen.
- Die Server-Antwortzeit senken — Antwortet der Server schneller, wirkt jede Seite der Website schneller.
- Einen sichtbaren Fokusindikator zeigen — Tastaturnutzer sehen, wo sie sind.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
- Mittel — Performance — 17 von 17 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 1.
- Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy erlaubt 'unsafe-inline' oder 'unsafe-eval' — genau das, was eine Script-Injection braucht.
- Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy setzt kein base-uri, frame-ancestors — diese bleiben auf den Browser-Standardwerten.
- Mittel — Sicherheit — Die Content-Security-Policy erlaubt Skripte oder Objekte von * — die Richtlinie erlaubt genau das, was sie verbieten sollte.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Niedrig — SEO — Interne Links, die sich von der ausgelieferten Adresse nur durch den Schrägstrich am Ende unterscheiden und jedes Mal weitergeleitet werden: 3.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.