Scan-Bericht für ckroir-stolitsa.by

Kategoriewertungen

Gesamt

84/100

SEO

56/100 · Probleme: 20

Barrierefreiheit

66/100 · Probleme: 14

Performance

87/100 · Probleme: 3

Sicherheit

22/100 · Probleme: 29

Datenschutz

97/100 · Probleme: 1

HTML-Validität

97/100 · Probleme: 1

Formulare

96/100 · Probleme: 2

Links

100/100 · Keine Probleme gefunden

Konsole

94/100 · Probleme: 2

Infrastruktur

97/100 · Probleme: 3

Mobil

96/100 · Probleme: 4

Bilder

100/100 · Keine Probleme gefunden

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Den mobilen Menü-Button benennen — Screenreader sagen „Menü“ statt einer namenlosen Schaltfläche.
• Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
• X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
• Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
• Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
• Den Zeichensatz im Content-Type-Header senden — Der Browser kennt die Kodierung, bevor er das erste Byte liest, statt sie zu raten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
• Niedrig — SEO — Kein Eintrag der Sitemap trägt ein lastmod-Datum — Crawler können nicht erkennen, welche Seiten sich seit dem letzten Lesen geändert haben.
• Niedrig — SEO — Vom Crawl gefundene Seiten, die die Sitemap nicht aufführt: 1 von 1 — Crawler erreichen sie nur über Links.
• Mittel — SEO — Sowohl www.ckroir-stolitsa.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
• Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx-reuseport/1.21.1.
• Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
• Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
• Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 3 — /wp-content/uploads/2026/01/vokzal-minsk.webp (1253 KB), /wp-content/uploads/2026/01/zavod-minsk.webp (1616 KB), /wp-content/uploads/2026/01/brestskaja-krepost.webp (1405 KB).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• itmine.by
• skillup.ua
• 3dmax.by
• trainingcenter.by
• urokilegko.by
• itstep.by
• codewarts.by
• ironskills.by
• kursy.by
• instituteiba.by
• todream.by
• anatomyfitness.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans