Scan-Bericht für britishway.org

4 Seiten gecrawlt — 2486 Wörter, 30 Bilder und 123 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 24 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 34-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-29

Kategoriewertungen

Gesamt: 92/100
SEO: 96/100 · Probleme: 4
Barrierefreiheit: 95/100 · Probleme: 5
Performance: 67/100 · Probleme: 8
Sicherheit: 67/100 · Probleme: 7
Datenschutz: 91/100 · Probleme: 1
HTML-Validität: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Formulare: 97/100 · Probleme: 4
Links: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Konsole: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Infrastruktur: 97/100 · Probleme: 1
Mobil: 97/100 · Probleme: 4
Bilder: 100/100 · Keine Probleme gefunden

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Skripte und Stylesheets komprimieren — Skripte und Styles werden in einem Bruchteil der Größe übertragen.
Ein apple-touch-icon und ein Web-App-Manifest ergänzen — Eine auf dem Startbildschirm gespeicherte Seite bekommt ihr eigenes Icon.
Die Sprachauswahl beschriften — Screenreader sagen „Sprache“ statt zu buchstabieren.
Renderblockierende Skripte im <head> aufschieben — Die Seite beginnt zu zeichnen, bevor die Skripte fertig geladen sind.
Das HSTS-max-age auf mindestens sechs Monate anheben — Die Regel gegen einfaches HTTP überlebt länger als eine Browser-Sitzung.
Statische Dateien ein Jahr cachen — Wiederkehrende Besucher laden Skripte, Styles und Bilder aus dem Cache.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Niedrig — Sicherheit — Strict-Transport-Security ist gesetzt, aber sein max-age liegt unter sechs Monaten.
Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy erlaubt 'unsafe-inline' oder 'unsafe-eval' — genau das, was eine Script-Injection braucht.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Mittel — Performance — 8 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 10.
Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 4 — /_next/image?url=%2Fandrei.webp&w=3840&q=75 (511 KB), /_next/image?url=%2Fnyc.webp&w=3840&q=75 (824 KB), /_next/image?url=%2Fsandieg.webp&w=3840&q=75 (603 KB), /_next/image?url=%2Fempsb.webp&w=3840&q=75 (577 KB).
Niedrig — Infrastruktur — Die Domain hat keine MX-Einträge und kann daher keine E-Mail empfangen.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.