Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für briar.by

5 Seiten gecrawlt — 935 Wörter, 54 Bilder und 686 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 47 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 159-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-11-03

Kategoriewertungen

Gesamt
78/100
SEO
56/100 · Probleme: 36
Barrierefreiheit
60/100 · Probleme: 27
Performance
64/100 · Probleme: 22
Sicherheit
19/100 · Probleme: 31
Datenschutz
91/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
91/100 · Probleme: 5
Formulare
97/100 · Probleme: 5
Links
97/100 · Probleme: 5
Konsole
95/100 · Probleme: 3
Infrastruktur
94/100 · Probleme: 10
Mobil
96/100 · Probleme: 6
Bilder
81/100 · Probleme: 8

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
  • Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
  • Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
  • Das Copyright-Jahr aktualisieren — Die Fußzeile sagt nicht länger allen, dass die Website aufgegeben wurde.
  • gzip- oder brotli-Komprimierung für HTML einschalten — Die HTML-Übertragung schrumpft um rund 70% und verkürzt jeden Seitenaufruf.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
  • Niedrig — SEO — Sitemap-URLs, die auf eine andere Domain zeigen: 31 — sie werden ignoriert.
  • Mittel — SEO — Sowohl www.briar.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.4, x-powered-by: PHP/5.4.45.
  • Hoch — Sicherheit — Die Website steht auf Spamhaus ZEN (dynamic address range) — Mail und Traffic von ihr werden gefiltert.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — Performance — 15 von 15 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 9.
  • Mittel — Bilder — Bilder, die nicht laden: 1 von 6 geprüften — an ihrer Stelle zeigt die Seite ein kaputtes Bild.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.