Scan-Bericht für borma.by
5 Seiten gecrawlt — 2456 Wörter, 141 Bilder und 841 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 56 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 162-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-26
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 82/100
- SEO
- 57/100 · Probleme: 38
- Barrierefreiheit
- 50/100 · Probleme: 43
- Performance
- 76/100 · Probleme: 22
- Sicherheit
- 48/100 · Probleme: 35
- Datenschutz
- 88/100 · Probleme: 6
- HTML-Validität
- 96/100 · Probleme: 3
- Formulare
- 98/100 · Probleme: 1
- Links
- 91/100 · Probleme: 1
- Konsole
- 91/100 · Probleme: 5
- Infrastruktur
- 97/100 · Probleme: 1
- Mobil
- 98/100 · Probleme: 2
- Bilder
- 97/100 · Probleme: 5
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
- Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
- Jedes Formularfeld beschriften — Felder werden mit Screenreader nutzbar und über ihr Label anklickbar.
- Sehr kurze Meta-Descriptions ausbauen — Ein vollständigeres Snippet gibt Suchenden einen Grund zu klicken.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
- Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
- Mittel — SEO — Sowohl www.borma.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Mittel — Performance — 1 von 17 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Niedrig — Infrastruktur — Das von den Seiten angegebene Icon antwortet mit HTTP 404 — Tabs und Lesezeichen zeigen nur ein leeres Seitensymbol.
- Mittel — Links — Interne Links, die auf eine Fehlerseite führen: 1 von 10 geprüften.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.