Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für bamper.by

5 Seiten gecrawlt — 4009 Wörter, 239 Bilder und 401 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 71 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 165-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-28

Kategoriewertungen

Gesamt
84/100
SEO
79/100 · Probleme: 31
Barrierefreiheit
53/100 · Probleme: 32
Performance
71/100 · Probleme: 21
Sicherheit
49/100 · Probleme: 40
Datenschutz
99/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
89/100 · Probleme: 11
Formulare
85/100 · Probleme: 10
Links
99/100 · Probleme: 1
Konsole
98/100 · Probleme: 1
Infrastruktur
95/100 · Probleme: 5
Mobil
96/100 · Probleme: 6
Bilder
93/100 · Probleme: 6

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
  • Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
  • Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
  • Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — Sicherheit — Neben den Bundles sind Source Maps veröffentlicht (/local/templates/bamper_new/public/assets/collapseTextButtons-DhICz5vb.js.map) — damit werden der unminifizierte Quelltext und seine Kommentare mit ausgeliefert.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — Performance — 4 von 8 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 5 — /local/templates/bamper_new/public/landing/Front-b.webp (1069 KB), /local/templates/bamper_new/public/landing/Side-b.webp (4168 KB), /upload/uf/4e2/4e21d64693db7580024b46ff70610126.jpg (2683 KB), /upload/uf/956/956993b47c20ea3903e0786de5b868b2.jpg (2629 KB), /upload/uf/fab/fababd04adb6f9fd01fa9249e631a7ce.jpg (3353 KB).
  • Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet Cloudflare statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.