Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für atria-trade.by

5 Seiten gecrawlt — 3217 Wörter, 165 Bilder und 855 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 49 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 135-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-31

Kategoriewertungen

Gesamt
86/100
SEO
81/100 · Probleme: 30
Barrierefreiheit
77/100 · Probleme: 21
Performance
85/100 · Probleme: 15
Sicherheit
40/100 · Probleme: 42
Datenschutz
91/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
89/100 · Probleme: 6
Formulare
100/100 · Keine Probleme gefunden
Links
98/100 · Probleme: 3
Konsole
91/100 · Probleme: 5
Infrastruktur
94/100 · Probleme: 1
Mobil
94/100 · Probleme: 6
Bilder
97/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
  • Jedes Formularfeld beschriften — Felder werden mit Screenreader nutzbar und über ihr Label anklickbar.
  • Ein twitter:card-Meta-Tag ergänzen — Auf X geteilte Links bekommen eine Vorschaukarte statt einer nackten URL.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.20.2.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.