Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für akstent.com

5 Seiten gecrawlt — 2325 Wörter, 48 Bilder und 405 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 30 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 82-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-11-01

Kategoriewertungen

Gesamt
90/100
SEO
91/100 · Probleme: 11
Barrierefreiheit
93/100 · Probleme: 4
Performance
75/100 · Probleme: 10
Sicherheit
55/100 · Probleme: 27
Datenschutz
91/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
100/100 · Keine Probleme gefunden
Formulare
98/100 · Probleme: 3
Links
100/100 · Keine Probleme gefunden
Konsole
100/100 · Keine Probleme gefunden
Infrastruktur
85/100 · Probleme: 21
Mobil
97/100 · Probleme: 5
Bilder
100/100 · Keine Probleme gefunden

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
  • Den Zeichensatz im Content-Type-Header senden — Der Browser kennt die Kodierung, bevor er das erste Byte liest, statt sie zu raten.
  • Ein Favicon ergänzen — Die Website bekommt ihr eigenes Icon in Tabs, Lesezeichen und Verlauf.
  • Einen Permissions-Policy-Header senden — Kamera, Mikrofon und Standort bleiben für eingebettete Inhalte abgeschaltet.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — SEO — Kein Eintrag der Sitemap trägt ein lastmod-Datum — Crawler können nicht erkennen, welche Seiten sich seit dem letzten Lesen geändert haben.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy setzt kein object-src — diese bleiben auf den Browser-Standardwerten.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy erlaubt 'unsafe-inline' für Styles — Script-Injection bleibt blockiert, aber eingeschleustes CSS kann die Seite umgestalten und Inhalte abgreifen.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.24.0 (Ubuntu).
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — Performance — 18 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 1 — /assets/projects/dynamo-marathon-2024.jpg (564 KB).
  • Niedrig — Infrastruktur — Das von den Seiten angegebene Icon antwortet mit HTTP 404 — Tabs und Lesezeichen zeigen nur ein leeres Seitensymbol.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.