Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für adeptlogistic.ru

5 Seiten gecrawlt — 441 Wörter, 25 Bilder und 46 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 43 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 114-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-11-02

Kategoriewertungen

Gesamt
82/100
SEO
54/100 · Probleme: 27
Barrierefreiheit
72/100 · Probleme: 18
Performance
94/100 · Probleme: 6
Sicherheit
7/100 · Probleme: 34
Datenschutz
91/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
98/100 · Probleme: 3
Formulare
97/100 · Probleme: 3
Links
100/100 · Keine Probleme gefunden
Konsole
98/100 · Probleme: 1
Infrastruktur
89/100 · Probleme: 10
Mobil
89/100 · Probleme: 10
Bilder
99/100 · Probleme: 1

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
  • Jeder Seite ein <title> geben — Die Seite bekommt eine echte Überschrift in Ergebnissen und Browser-Tabs.
  • Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
  • Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
  • Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
  • Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Mittel — Sicherheit — Veröffentlichte SPF-Einträge: 2. Der Standard erlaubt genau einen, sonst verwerfen Empfänger alle.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Niedrig — Infrastruktur — Das von den Seiten angegebene Icon antwortet mit HTTP 404 — Tabs und Lesezeichen zeigen nur ein leeres Seitensymbol.
  • Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.